林毅夫:抓住时代机遇,探索转型理论

来源:记者团 浏览次数: 发布时间:2018-12-10 编辑:记者团

新闻网消息(记者组王志宇)12月8日晚7点30分,第六届张培刚经济学报讲座在经济学院学术报告厅举行,主题为“改革开放40年”新结构经济学。“讲座开始前一小时,讲堂座位齐全,两边的走廊和窗户都满是学生。相架位于大厅中间,并为隔壁场地现场直播。当北京大学国家发展研究院名誉院长,世界银行前副行长林毅夫走上舞台时,观众们热烈鼓掌。在接下来的两个小时里,林毅夫回顾了未来,分析了中国经济转型成就的原因,以及发展中国家如何发挥比较优势,探索自身发展的道路。

TR

TR

改革开放后的经济奇迹

TR

“回顾中国40年的改革开放,如果你想用一个词来形容它,那就是奇迹。”为什么它会被称为奇迹?林毅夫用数据来解释过去40年来中国经济的发展。

TR

中国曾经是世界上最贫穷的国家之一。人们普遍认为,世界上最贫穷的国家是撒哈拉以南非洲国家,但根据世界银行的指标,中国1978年的人均国内生产总值仅为156美元,而撒哈拉以南非洲国家的人均国内生产总值为490美元。即便有1/3的人没有达到。那时,81%的人口生活在农村地区,84%的人口生活在每天1.25美元的国际贫困线以下。此外,当时中国经济也关闭,出口仅占GDP的4.1%,进口占总价值的5.6%,这意味着90%的国民生产不符合国际标准。此外,超过75%的出口产品是农产品或农产品加工产品。

TR

在如此低的起点,从1978年到2017年,我们经济的平均增长率达到每年9.5%。在人类经济史上,我们还没有看到其他国家或地区在如此长的时间内继续保持如此高的速度。增加。 “1978年,邓小平提出经济发展目标在20年内翻了两番。我是北京大学的研究生。我很好奇这个经济增长率应该是多少,所以我花了一个下午来计算经济增长率至少7.2%。“林毅夫开玩笑说。 “我不相信经济增长速度会如此之快。我认为小平同志提出这样一个高增长目标,鼓励大家在这方面努力工作。毕竟,根据中国传统,法律只是他们,获得它的唯一方法是。“如果我们按照7.2%的年均增长率,我们的经济将比1978年增长15倍,但以每年9.5%的速度增长,1978年我们的经济已经是34.5倍。同时,贸易率平均每年增长14.5%,贸易总量增长近200倍。

TR

在这样的增长率下,中国经济在2009年超过日本,成为世界第二大经济体。 2010年,中国的出口超过德国,成为世界上最大的出口国,其出口的97%以上是制成品。中国被称为“世界工厂”。 2013年,中国的贸易总额超过美国,成为世界上最大的贸易国,贸易额占中国GDP的30%以上。 2014年,根据购买力平价,中国经济超过美国,成为世界上最大的经济体。 2017年,人均国内生产总值达到8,040美元,成为中等收入国家。在过去四十年中,超过7亿人逃脱了每天1.25美元的贫困线。

TR

“中国经济的起飞是一个奇迹。我们是这个奇迹的参与者,贡献者和见证者,他们是这个奇迹的主要受益者。”林毅夫说。

TR

“中国崩溃论”正在崩溃

TR

作为经济学家,林毅夫说他会感到困惑。——中国经济发展稳定快速。为什么几年后会出现“中国崩溃理论”? “事实上,中国在过去40年里没有崩溃。不仅如此,中国在其他面临倒闭的国家也给予了巨大的帮助。”

TR

1992年,当时的世界银行首席经济学家劳伦斯萨默斯在一篇文章中写道,这次,出乎意料的是,如何改变一个社会主义国家的经济,整个经济学界都有一个共识,就是它必须在可以同时实施休克疗法,市场导向,私有化和稳定措施,将政府主导的经济转变为市场经济。在发达国家看来,转型国家向市场经济的转型应该按照“华盛顿共识”进行,并实施“休克疗法”。华盛顿共识所复制的转型经济政策内容一般包括以下几个方面:——市场快速自由化以及内外贸易;国有企业完全私有化;宏观经济稳定,减少财政赤字。这三项改革措施是相互关联的,但它们不适用于1980年代和1990年代面临经济转型的社会主义国家。

TR

中国当时没有采用这种方法。我们采取逐步的双轨改革方式,即国有企业的“老龄化办法”,国有企业持续转型的保障补贴,以及“劳动力新手”的新方法 - 密集型产业,我们为其发展开辟补贴。在许多发达国家,半市场和半政府经济模式最差,因为政府的计划价格低,市场价格高。如果人们套利,就会导致政府腐败和收入分配差距扩大。有利于社会发展。例如,在20世纪80年代,新兴产业有所增长。由于分发材料的计划可以盈利,他们将试图贿赂政府官员批准这些材料。

TR

林毅夫说,有人反对中国的双轨渐进式改革。他认为这是最糟糕的方式。他们谈到的问题不在中国,但中国的强劲增长也是事实。在这种情况下,一旦中国的经济增长速度放缓,每个人都会立即认为,如果你有问题,这是一个问题,然后你说你将崩溃。

TR

但现在,回想起,在20世纪80年代和90年代的转型中,根据华盛顿共识的私有化,市场化和稳定,这些国家已经崩溃,停滞不前,与我们不同。稳定快速发展。我们在两条轨道的逐步进展方面遇到了问题。实际上,腐败的蔓延和收入差距的扩大已经发生。然而,在使用休克疗法促进私有化,市场化和稳定化的国家,我们也存在问题,并且根据世界而言。在腐败和收入分配方面,银行,欧洲开发银行以及苏联和东欧国家的研究仍然比我们更严重。

TR

由此我们可以看出,从理解的角度看,以前的理论似乎非常清楚,但效果适得其反。这不仅是转型的情况,也是发展的问题。

TR

谋求认识世界与改造世界的统一

TR

林毅夫认为,解决转型和发展问题的关键是寻求统一世界,改造世界,不能把两者分开。

TR

第二次世界大战后,为了帮助贫穷落后的农业国或发展中国家实现工业化和现代化,现代经济出现了一个分支。——发展经济学,张培刚先生是这一理论的创始人。

TR

实现工业现代化的目标是加强人民和国家。如何实现这一目标?如果一般人口的收入水平与发达国家相同,那么劳动生产率水平应该与发达国家一样高。劳动生产率水平如何与发达国家一样高?工业技术水平必须与发达国家一样先进。这是当时的理解。国强依靠国防工业的成就。当时的国防工业也是最先进的现代化工业,资本密集程度很高。然而,当这些现代工业建立起来时,这些发展中国家的经济开始停滞不前,然后出现了危机和各种问题。与发达国家的差距不仅没有缩小,而且还在扩大。

TR

第二次世界大战后东亚五国发展得非常好,但他们没有遵循主流发展理论——结构主义来克服市场失灵和现代化,而是从传统的劳动密集型小规模产业开始。从理论上讲,他们的生产力水平很低,而且跟不上发达国家。但从实际的角度来看,他们的方法是成功的。

TR

为什么认知世界与世界变革之间存在差距?林毅夫认为,这是因为发展中国家学者所使用的理论来自发达国家和发达国家作为参考框架。 “在研究转型经济学时,我一直强调——回归亚当·斯密。不是回到他的研究结论,而是回到他的研究方法,即研究问题的本质和它的决定因素。“林毅夫说:“同样,要了解发展问题,我们应该了解发展的本质和决定因素。”

TR

发展的出现是收入水平的提高,这需要提高劳动力水平。劳动生产率水平的提高需要新的高附加值产业的出现。也就是说,经济增长本质上是一个持续改善硬基础设施和软体制安排的过程。

TR

收入水平的差异是由于不同的产业结构和不同的产业结构,因为不同的要素禀赋。禀赋是经济学中的第一个元素,即亚当·斯密所说的资本,劳动力和土地资源。这些因子禀赋在每次给定时给出,并且可以随时间变化。发达国家资本相对丰富,劳动密集程度相对较高,导致资本密集型的​​相对优势产业,反之亦然。

TR

如何改变要素禀赋结构?最好的方法是根据当前要素禀赋结构确定的比较优势,比较现代工业技术,尽可能降低要素生产成本,加上硬基础设施,软体制安排,将比较优势转化为竞争。优势,创造盈余。资本是盈余的积累。如果创造更多的盈余,积累的资金来源越多,然后根据比较优势选择工业和技术。资本投资回报越高,要素禀赋结构升级的速度就越快。这样,逐渐成为劳动力相对丰富,具有比较优势的劳动密集型产业,逐渐成为资本相对充裕,比较优势相对资本密集的产业。

TR

TR

记者组王志宇摄影

TR

结构主义的失败实际上并没有认识到产业结构的内生性。它只看到发达国家的收入水平很高,但由于发达国家资本密集程度高,所以没有看到它。在资本短缺的国家发展资本密集型产业将失去竞争优势。

TR

讲座结束时,林毅夫说,中国改革开放的成就不能用现有的理论来解释,这为我们的理论创新提供了机会。如果我们致力于了解中国在遇到很多问题时如何能够迅速稳定地发展,就能清楚地了解中国未来的发展方向,另一方面也对其他发展中国家具有良好的参考价值。 “正如秘书长在2016年的演讲中提到的那样,这是一个需要理论的时代,而且制造理论也是不可避免的。这是一个需要思考,当然可以产生思想的时代。我们无法实现这个时代。“